律師打官司是必修技能，或者說不會打官司的律師不是好律師。那么在庭審上有哪些地方要注意的嗎？今天我們就來看看吧。

1、聲音洪亮、普通話標準

這個自不必說，法官喜歡，書記員喜歡，庭審識別機器也喜歡。當然了，在少民聚居區或者多民族混居區，最好使用當地的語言和文字。如當地是方言強勢區，如有必要，比如大家都是本地人，也可以說本地方言。

2、有時間觀念

舉個例子，如果你的訴訟請求和事實理由很短，你可以念一遍，但如果本來就是連篇累牘了，再一個個字照著念就會顯得浪費時間。如果沒有變更訴訟請求，你可以回答“與起訴狀內容一致”，或者采取跳字和概略的方式陳述。

發言的時候應當言簡意賅，不要說口水話，已經闡述過的觀點如無必要，不在后續其他環節里再無效陳述。

3、訴求應具體合法

當然了，具體合法的前提還有一個——文書寫作要標準。

人名、男女、出生日期、民族、住地（可戶籍、現住分開、公民身份號碼、電話）

單位，住所地，代碼

說回具體和合法。比如，如果你是原告，提出了本金、利息、違約金和本案訴訟費用的要求，那么在起訴狀中就應該早早明確標準。如果之前沒寫清楚，比如光寫一個從2019.1計付利息，那就要做好庭審時法官追問你“多久為止、標準是同期同類基準利率之類的嗎依據是哪兒、計算基數是多少、暫計多少、多久為到期日”等問題的準備。

利息和違約金的起止時間？計算標準？是否分段？是否超法院支持范圍？

訴訟費用的組成？受理費（如有，票據）？保全費？（如有，票據或者裁定）律師費？（如有，代理合同）

4、熟悉案件細節

法官最討厭的，就是一問三不知的代理人。代理之所以是代理，就等把自己代入到當事人的視角當中。

１）在闡述你某一事實時，應定位到證據的具體位置。
２）在詢問你案件的某一細節時，應該做到心中有數。
３）在你提出一個非免證主張時，應舉出相應的依據。
４）當庭少用不確定詞匯

１）注意授權
２）庭下溝通
３）兩手準備
４）互相理解

比如你闡述“對方違約，沒有在10天內提交XX”，應直接表述為“根據ＸＸ合同第Ｘ條，甲方應在ＸＸ后１０天內提交XX”。

比如你闡述股東在中途發生了變更，法官詢問你變更的具體情況和份額變化，你應該大致能說出哪些人變化了及其份額，哪些是案外人哪些是案內人。

比如你說你方是小規模納稅人，所以無法按照合同約定開具大稅率增值稅專用發票，合同約定不合理，那你應當舉出小規模納稅人的發票種類限制、只能開百分之多少、能否代開合同約定的大稅額。

如果當庭實在是對一事實不了解，而委托人本人不在，可以申請休庭，直接詢問委托人后答復。別態度散漫地說你庭后再去核實，因為這就意味著又要開下一次庭。

5、承認該承認，反對要具體

有些東西能承認的，就承認。什么都刻意不認，看似在保護己方論域，其實是很ＬＯＷ的，當庭問你申不申請鑒定怎么辦，過分了保不齊回所里還吃個司法建議。

舉個例子，別人告你委托人欠一百萬，實際上已經過了訴訟時效才起訴，你的委托人也承認這件事，你主打時效就可以了，別扯什么借條上的簽字也可能不是本人簽字，借款可能從未發生。對方舉出一份短信記錄證明自己中途催收過，但是內容并不具體，你指出不構成中斷就夠了，不要在當事人都是用這個號給你聯系的時候，扯什么不排除手機號可能不是委托人的。當然了，某些律師會認為這種做法存在風險，所以如果不是取得當事人的一定認同下還是謹慎為好。具體問題具體分析，反正你承不承認，對法院來說是無所謂的，只要不做的太明顯太侮辱智商太過火就可以了。

反對，那就說清楚原因。你對對方的證據真實性有異議，雖然不一定要承擔完全推翻的責任，但至少也要說出大概的因由，反駁越有力越好，別說什么我方沒有證明責任的車轱轆話，能反駁就高效反駁。比如對方舉出一份質量報告，證明本工程已經法定驗收符合付款條件，你反對這一結論，最好說清楚，比如部分驗收不等于整體？誰誰誰沒簽字？驗收主體不夠？合同約定的付款條件不是驗收而已？合同約定的驗收還有附加？

少說不確定、有可能這種回答，如果委托人不在，不確切可以申請休庭，電話詢問你的委托人，并回答:經電話詢問答復如下。如果當庭實在是弄不清楚，那也態度好些，回復你在庭后將及時核實，并書面答復法院。

６.對待調解應當同一標準

律師里不少人的一個共性，那就是來調解就不當開庭了，跟過家家似的。不是私下和解撤訴，既然來了法院，那除了當庭履行等，也是想要調解書來做保障的，就應該同一標準對待。

應有標注了代為調解和解的權限的特別授權，前是一般授權，應當及時變更委托書。

應不只是達成初步調解意向，還應有數額、時間、方式等具體履行方案的探討。

依舊帶上證據材料，簡單做好庭審準備工作。因為你無法保證，這次調解就一定能成功。

在被告態度十分積極的情況下，法官大概率會讓雙方簽訂保證書，不要覺得委屈。原被告同氣連枝的太少，排除虛假訴訟是必要流程。